摘要: ——訪中智科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)研究中心理事長(zhǎng)、主任李閩榕瓦力翻譯譯 :- director of the center for the study of the evaluation of scientific and technological research center, director Li Minrongvia 百度翻譯黨 ...
——訪中智科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)研究中心理事長(zhǎng)、主任李閩榕
黨的十八屆三中全會(huì)就如何加強(qiáng)社會(huì)主義民主政治制度建設(shè)，提出了一系列新理念、新論斷。其中，建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)是一個(gè)重要舉措。今年以來(lái)，中央陸續(xù)發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》《國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)工作方案》等文件。加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，已成為推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的組成部分。
12月5日，由7家機(jī)構(gòu)發(fā)起成立的新型社會(huì)智庫(kù)——中智科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)研究中心(以下簡(jiǎn)稱中心)在北京掛牌成立。該中心的成立，不僅是近期智庫(kù)建設(shè)潮起中的一個(gè)縮影，也是對(duì)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)大勢(shì)的積極響應(yīng)。中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任韓俊被聘為中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，包括國(guó)家環(huán)保部副部長(zhǎng)潘岳、《求是》雜志社原總編張曉林、國(guó)家新聞出版廣電總局原副局長(zhǎng)鄔書(shū)林、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任盧中原等在內(nèi)的眾多知名人士擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任。
“世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家都十分重視智庫(kù)建設(shè)，西方一些學(xué)者甚至把智庫(kù)稱作立法、行政、司法、媒體之外的第5種權(quán)力。像美國(guó)蘭德公司、英國(guó)倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所等各類智庫(kù)日益增多，成為現(xiàn)代國(guó)家決策鏈條上不可缺少的重要一環(huán)。”中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任韓俊在講話中強(qiáng)調(diào)，“智力資源是一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族最寶貴的資源，為了實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展，中國(guó)需要強(qiáng)有力的智力與行為支持，尤其是來(lái)自一流的新型智庫(kù)支持。”
中心理事長(zhǎng)、主任李閩榕向企業(yè)觀察報(bào)記者表示：“中心將努力建設(shè)一流智庫(kù)，積極爭(zhēng)取與我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)話語(yǔ)權(quán)，以推進(jìn)國(guó)家科技創(chuàng)新體系建立和發(fā)展、促進(jìn)國(guó)家科技事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。”
提升國(guó)家軟實(shí)力的必由之路
中國(guó)有著五千年文明史，各朝各代的統(tǒng)治者都十分重視智庫(kù)建設(shè)。然而，與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，近代中國(guó)的智庫(kù)建設(shè)明顯滯后，特別是民間智庫(kù)比較弱小，在總體上影響力有限。
有資料顯示，2012年全球智庫(kù)6603家，其中美國(guó)占1823家，中國(guó)429家。在按規(guī)模、能量與貢獻(xiàn)的排名中進(jìn)入全球智庫(kù)前100名的中國(guó)智庫(kù)僅有6家。中國(guó)作為一個(gè)擁有13億人口的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二，其智庫(kù)數(shù)量不到美國(guó)的1/4，有影響力的高端智庫(kù)更是很少，這與我國(guó)的地位與綜合實(shí)力很不相稱，說(shuō)明中國(guó)的智庫(kù)建設(shè)已是勢(shì)在必行。
為此，中央提出，進(jìn)行治國(guó)理政，必須善于集中各方面智慧、凝聚最廣泛力量，重點(diǎn)建設(shè)一批具有較大影響和國(guó)際影響力的高端智庫(kù)和專業(yè)化智庫(kù)。建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，成為我國(guó)全面提升國(guó)家軟實(shí)力的必由之路。中國(guó)的智庫(kù)發(fā)展由此迎來(lái)了“黃金時(shí)代”。
中國(guó)智庫(kù)主要由官方智庫(kù)、半官方智庫(kù)、民間智庫(kù)三大部分組成。目前中國(guó)智庫(kù)面臨的困境是官方智庫(kù)缺乏獨(dú)立性、學(xué)院智庫(kù)與社會(huì)脫離、民間智庫(kù)身份尷尬。由于歷史沿革和體制原因，民間智庫(kù)一直是我國(guó)智庫(kù)發(fā)展中的“短板”。盡管近年來(lái)有所發(fā)展，但民間智庫(kù)在經(jīng)費(fèi)保障、項(xiàng)目來(lái)源、成果上呈通道、建言獻(xiàn)策平臺(tái)上先天不足，魚(yú)龍混雜。國(guó)觀智庫(kù)創(chuàng)始人任力波就曾指出“現(xiàn)在的民間智庫(kù)，有很多以前是咨詢公司、調(diào)查公司、信息公司，他們現(xiàn)在都在開(kāi)展智庫(kù)發(fā)展計(jì)劃，其中既有實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)上的轉(zhuǎn)型，也有很多是提法上的噱頭。”
李閩榕向記者表示，建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，要求我們既要高度重視官方智庫(kù)、半官方智庫(kù)建設(shè)，也要切實(shí)關(guān)注和不斷加強(qiáng)民間智庫(kù)建設(shè)。同時(shí)，也要建立各類智庫(kù)的互動(dòng)合作機(jī)制，吸引更多的民間智庫(kù)參與。
如何打造“特色”和“新型”
如今，中國(guó)智庫(kù)正面臨最好發(fā)展機(jī)遇，但要真正迎來(lái)發(fā)展的春天，還有很長(zhǎng)的路要走。建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)是我國(guó)智庫(kù)發(fā)展的目標(biāo)。那么應(yīng)當(dāng)如何突出中國(guó)特色新型智庫(kù)的“特色”和“新型”呢？
李閩榕認(rèn)為，要建設(shè)成為中國(guó)特色新型智庫(kù)，必須從“高、新、深、實(shí)”上突出“特色”和“新型”兩個(gè)關(guān)鍵詞。他解釋說(shuō)，“高”，就是要定位高遠(yuǎn)、高瞻遠(yuǎn)矚。“新”，就是要不斷創(chuàng)新，以新制勝。“深”，就是要深邃睿智、深謀遠(yuǎn)慮。“實(shí)”，就是要符合實(shí)際、切實(shí)有效。他表示，作為一家從事學(xué)術(shù)研究、決策咨詢服務(wù)的非營(yíng)利性社會(huì)組織，中智科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)研究中心以建設(shè)高水平的中國(guó)特色新型社會(huì)智庫(kù)為目標(biāo)，未來(lái)將積極爭(zhēng)取與我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)“話語(yǔ)權(quán)”，為黨和政府科學(xué)決策建言獻(xiàn)策。
智庫(kù)是新思想的發(fā)源地和集散地，對(duì)創(chuàng)新能力要求比較高。提高我國(guó)的自主科技創(chuàng)新能力，是一項(xiàng)重大的戰(zhàn)略任務(wù)。如何把自主創(chuàng)新落到實(shí)處？中國(guó)科學(xué)院院士、清華大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)教授張鈸以科技的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)體制為例，指出我國(guó)國(guó)家主導(dǎo)的科技獎(jiǎng)勵(lì)是世界上最多的，每年花費(fèi)大量的精力于獎(jiǎng)勵(lì)申請(qǐng)和評(píng)審等工作，但效果不盡如人意。中心名譽(yù)理事長(zhǎng)、中國(guó)（平潭）企業(yè)家科學(xué)家創(chuàng)新論壇理事長(zhǎng)、福建省政府原副省長(zhǎng)李川表示，中國(guó)（平潭）企業(yè)家科學(xué)家創(chuàng)新論壇，專門(mén)從事創(chuàng)新成果的對(duì)接、轉(zhuǎn)化和推廣。但在推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，深感科技成果評(píng)價(jià)的重要，也深深體會(huì)到我國(guó)具有專業(yè)性、權(quán)威性、公信力、為國(guó)內(nèi)外各界認(rèn)可的科技評(píng)價(jià)體系的缺失。他表示，“我們高度關(guān)注中智科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)研究中心的成功運(yùn)作，期待能和中國(guó)（平潭）企業(yè)家科學(xué)家創(chuàng)新論壇我們共同推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，共同推動(dòng)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。”
原作者: 趙春凌|來(lái)自: 企業(yè)觀察報(bào)
