問：能否為讀者介紹您今年提交的提案？
真正成功的“文化走出去”是要走入了海外主流社會(huì)，媒體宣傳要靠方法論
我今年的一個(gè)重要提案是文化走出去，我們該如何打破我們的瓶頸。
我們的文化還沒有真正走出去，為什么這么說, 因?yàn)樗囆g(shù)要真正深入到主流社會(huì)。而真正深入到主流社會(huì)并不是一朝一夕能夠做到的，還得從頂層設(shè)計(jì)制定更多更系統(tǒng)的規(guī)劃。
每一個(gè)對外傳播的一份子，都應(yīng)該仔細(xì)思考怎么講好中國故事。怎么講，怎么講出去，是一個(gè)問題。比如央視曾經(jīng)做過一個(gè)關(guān)于毛主席畫像的紀(jì)錄片，切入點(diǎn)從畫家如何畫到多年來歷史變遷中畫像本身面貌的變化，播出后CNN,BBC競相購買，這是很有意思的一個(gè)例子。
非常意識形態(tài)的一個(gè)主題，但是講細(xì)節(jié)講歷史變遷就變得栩栩如生，也獲得了國外讀者的喜愛，同樣的題材，換一個(gè)角度來講，用對方聽得懂對方更喜歡的方式來講述，效果是非常好的。
傳媒是一個(gè)方面，文化藝術(shù)演出是一個(gè)方面，電影也是一個(gè)方面。我們電影為什么出不去，很多我們的電影一部版權(quán)在國外賣才幾十萬美金，你都想象不到的可憐，可是很多美國大片到中國來掙得話都是幾億人民幣，上十億人民幣，是一個(gè)不平等的貿(mào)易落差、赤字，實(shí)際上還是我們沒有講好我們的故事，沒能包裝好這些文化產(chǎn)品，所以我們的片子再好，在好萊塢賣得也有些不盡如人意。商業(yè)上我們還是不太成功。
真正意義上從宣傳方面而言，不管紙媒也好，電視媒體也好，也不是特別成功，可能還是得從方法論上找原因。
問：具體在您的工作中，有哪些具體的措施和行動(dòng)來推動(dòng)文化發(fā)展？
國家藝術(shù)基金要把納稅人上億的資金投入到有價(jià)值的創(chuàng)作中
我在國外工作二十余年，對美國和日本的國家藝術(shù)基金非常了解，也是我們國家藝術(shù)基金的評委之一。現(xiàn)在中國的國家藝術(shù)基金剛剛兩歲，到今年剛步入三歲，還有很多路要走。之前的文化工作建設(shè)都是由文化部來統(tǒng)籌，現(xiàn)在文化部把傳承、發(fā)展、發(fā)揚(yáng)這一類工作都給了國家藝術(shù)基金了，資金體量每年都呈很多個(gè)億的趨勢在往上走，但是我們怎么才能做好這件事。
我們應(yīng)該思考怎么學(xué)習(xí)國外好的經(jīng)驗(yàn)，怎么把納稅人寶貴的、有限的資金投入到有價(jià)值的創(chuàng)作和好的傳承當(dāng)中去。近期大家也學(xué)習(xí)了很多國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)傳統(tǒng)教育的文件，比如論語、莊子、孟子等教材，我原先提的京劇進(jìn)中小學(xué)也早已實(shí)現(xiàn)了，在這種情況下，國家藝術(shù)基金更應(yīng)該做得更權(quán)威一些，我的提案會(huì)比較具體。建言獻(xiàn)策要落到實(shí)處。提案是一個(gè)高度，但具體的可操作性是最重要的。比如像我提到的另一個(gè)提案，關(guān)于怎樣讓海外僑胞更好地引回國內(nèi)為國家做貢獻(xiàn)，我舉出了很典型生動(dòng)的例子這個(gè)提案我也會(huì)舉例，舉出具體的例子，來增強(qiáng)提案的可操作性。
問：從您的經(jīng)驗(yàn)來看，怎樣才能提交出一個(gè)好的提案？
好的提案要充分論證，到群眾中去聽取反響和意見
一個(gè)提案能帶來熱烈的社會(huì)反響，但也應(yīng)該從群眾的反響和意見中得到修正，我從京劇進(jìn)中小學(xué)這個(gè)提案中充分體會(huì)到了這一點(diǎn)。
剛開始時(shí)大家對我的理解有些偏差，認(rèn)為是不是一些樣板戲、現(xiàn)代戲也要進(jìn)中小學(xué)？很多外媒對我進(jìn)行了錯(cuò)誤的報(bào)道。
后來在兩會(huì)期間我提議，應(yīng)該開討論認(rèn)證會(huì)，聽聽一線的老師和學(xué)生家長的建議，讓他們來參與決定學(xué)什么，再進(jìn)去。所以據(jù)說那是這么多年以來第一次，在兩會(huì)期間就開論證會(huì)。
后來這個(gè)提案也得到了修正，樣板戲被排除在京劇進(jìn)中小學(xué)課本的范圍之外。也闡明了我的目的不是為了培養(yǎng)京劇表演藝術(shù)家，而是為了讓孩子們愛上京劇文化和京劇文化背后的故事。那么現(xiàn)在這個(gè)提案也實(shí)現(xiàn)了，現(xiàn)在全國大中城市和很多小城市的語文課本里都有了這個(gè)京劇文化的內(nèi)容。
問：這些年的提案當(dāng)中，您印象最深的提案有哪些？
用我們的文化鑄成我們新的長城，努力改變長久以來的“文化逆差”
我提出的提案往年反響最大的是京劇進(jìn)中小學(xué)，03年提出的提案，08年得到實(shí)施，教育部形成了文件，變成了一個(gè)政策貫徹下去了，在當(dāng)年可謂轟動(dòng)一時(shí)。為什么別的不進(jìn)中小學(xué)，單單是京劇進(jìn)中小學(xué)？我的回答是，首先，這是優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，其次，它是立體的國學(xué)。用這些文化來滋養(yǎng)孩子的精神世界，實(shí)際上是使他們從小培養(yǎng)起對傳統(tǒng)文化的熱愛。
當(dāng)時(shí)為了使這個(gè)提案獲得實(shí)施，我提了很多年，大大小小的會(huì)上我都在提這個(gè)提案，我的想法用我的文章的一句話可以概括，就是“用我們的文化鑄成我們新的長城”。文化長城其實(shí)是脆弱的，我們有經(jīng)濟(jì)長城，并且我認(rèn)為我們國家的匯率起伏還是始終都在可控的范圍，軍事國防也是有充分的保障，但文化這個(gè)方面就有些不設(shè)防。
比如你看圖書進(jìn)出口的數(shù)字，多年來有逆差，電影也是，演出市場也是。比如據(jù)我個(gè)人計(jì)算，我們一年去俄羅斯文化演出不到20場，而俄羅斯來我們國家演出一年將近三百場。這還只是一個(gè)國家的情況。
去年為了紀(jì)念莎士比亞和湯顯祖逝世四百周年，中英兩國都舉辦了一系列紀(jì)念活動(dòng)，可我們出去關(guān)于介紹湯顯祖的文藝演出才有多少場，屈指可數(shù)，全部加起來可能都不到30場，關(guān)于莎士比亞主題相關(guān)的在中國的演出數(shù)量至少是前者的十倍。這說明我們對文化宣傳的力度還是不夠。我們這么多年可能太重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視對文化、特別是傳統(tǒng)文化發(fā)展的重視。
孫萍：全國政協(xié)委員，北京外國語大學(xué)藝術(shù)研究院院長，京劇表演藝術(shù)家
本文寫成于孫萍接受中國日報(bào)網(wǎng)記者吳哲鈺獨(dú)家專訪。
