4月14日凌晨，美英法三國以“敘利亞政府使用化學(xué)武器”為由對敘首都大馬士革和第三大城市霍姆斯實施空襲。
雖然這并不是美國總統(tǒng)特朗普第一次下令打擊（敘利亞）政府目標，但卻是此類襲擊中規(guī)模最大、最具侵略性的一次。因為俄羅斯卷入了敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，再加上特朗普發(fā)動空襲前頻頻在“推特”（Twitter）上發(fā)表好戰(zhàn)言論，這讓人們一度以為敘利亞空襲會成為美俄這兩個擁核大國爆發(fā)公開沖突的導(dǎo)火索。
事后，美國國防部長詹姆斯?馬蒂斯宣稱空襲是一次性的懲罰措施，并不代表美國將全面介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，支持敘反對派。同時，美國部分政府官員宣稱俄羅斯事先并未得到即將發(fā)動空襲的警告，但英法官員的說法卻恰恰相反。消息混亂令人備感困惑，引發(fā)公眾對美英法三國發(fā)動空襲的廣泛反對和抗議。
美國給出的空襲理由“打擊敘利亞的化武研發(fā)制造基地”根本站不住腳。美英法三國發(fā)射導(dǎo)彈之時，禁止化學(xué)武器組織調(diào)查團正準備入境敘利亞以確定當?shù)厥欠裾娴陌l(fā)生過化武襲擊。美國及其盟友不愿意等待一個獨立調(diào)查機構(gòu)來公布其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，了解所有真相才不是特朗普的一貫做法。
迫于外界壓力，白宮不得不公布更多資料以證明空襲的正當性，然而他們在評估報告中引用的大量證據(jù)卻來自于“社交媒體用戶、非政府組織和其他公開消息來源”。當一國計劃發(fā)動軍事行動時，不論手握的證據(jù)多么有限，都必須確保這些證據(jù)是確鑿無疑的。來自社交媒體以及所謂“公開消息來源”的消息絕對算不上是確鑿無疑的證據(jù)。
除此之外，特朗普、英國首相特蕾莎?梅和法國總統(tǒng)伊曼紐爾?馬克龍是單邊行動，他們發(fā)動空襲沒有得到本國議會或聯(lián)合國、歐盟等國際機構(gòu)的合作。此次空襲在道德上是站不住腳的，并且也是違法的。
針對美英法三國空襲敘利亞，俄羅斯官員選擇理性應(yīng)對，進行嚴厲的言語譴責(zé)而非采取激烈的報復(fù)措施。看到中國和玻利維亞投票支持俄羅斯起草的旨在譴責(zé)對敘空襲的決議草案，實在是令人感到高興。作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中國的投票發(fā)出了一個強有力的信息——支持遏制肆意妄為的帝國主義力量。
通過強調(diào)相互合作與和平發(fā)展的外交政策，中國為國際關(guān)系的未來發(fā)展提供了另一種選擇。如果美國想要繼續(xù)在全球舞臺上占據(jù)一席之地，就應(yīng)當自我反省、做出改變。可是，正如許多人意識到的一樣，如果說有一個國家無意從錯誤中吸取教訓(xùn)的話，這個國家就是美國。
（本文作者為中國日報網(wǎng)編輯伊恩?古德勒姆）
