美對(duì)中政策的制定者們是不是在夢(mèng)游？他們似乎還活在過(guò)去的輝煌中，而殊不知這種臆想正在把美國(guó)一步步拖入毀滅的深淵。
美國(guó)的媒體和政界總是把心思花在美國(guó)制造的不必要的美中交鋒上，并為之爭(zhēng)論不休，他們依舊停留在長(zhǎng)達(dá)50年美蘇對(duì)峙的冷戰(zhàn)思維中。但是，沒(méi)有什么要比自我陶醉在歷史回憶中，然后試圖在一個(gè)完全不同的時(shí)代的完全不同的形勢(shì)下盲目套用同樣的技倆更為危險(xiǎn)和更具自毀性的了。
美國(guó)的政策制定者們倒還沒(méi)有盲目和愚蠢透頂，他們當(dāng)然意識(shí)到中國(guó)是個(gè)正在迅速崛起的全球超級(jí)大國(guó)，也清楚地看到中國(guó)人口是美國(guó)四倍的這一事實(shí)，也不得不承認(rèn)中國(guó)目前的工業(yè)基礎(chǔ)要比美國(guó)更加龐大，中國(guó)與世界其它地區(qū)的貿(mào)易表現(xiàn)也蒸蒸日上成績(jī)斐然。然而，美國(guó)沒(méi)有為這些巨大成就而喝彩，沒(méi)有努力去解決源于國(guó)內(nèi)愚蠢短視的政治決定所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的突出問(wèn)題，相反，美國(guó)政界和權(quán)威人士卻更喜歡將自己的不安全感和失敗歸咎于他人。他們幻想著像20世紀(jì)下半對(duì)待蘇聯(lián)那樣，在全球舞臺(tái)上對(duì)抗和遏制中國(guó)。
但是，現(xiàn)今的形勢(shì)已經(jīng)今非昔比。在蘇聯(lián)時(shí)代，美國(guó)從沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)上與蘇聯(lián)有過(guò)多的交集，在金融上也沒(méi)有依賴(lài)于蘇聯(lián)。這兩個(gè)20世紀(jì)的超級(jí)大國(guó)運(yùn)行著截然不同的經(jīng)濟(jì)和政治體系，各自為政，相互獨(dú)立。相比之下，21世紀(jì)的世界卻是一體化的。過(guò)去30年來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一直非常依賴(lài)中國(guó)的工業(yè)進(jìn)口來(lái)防止通貨膨脹，而中國(guó)現(xiàn)在持有的美國(guó)國(guó)債則占到總數(shù)的三分之一左右。在這種情況下，美國(guó)一再挑釁中國(guó)，并通過(guò)對(duì)中國(guó)商品強(qiáng)加數(shù)千億美元的進(jìn)口配額和關(guān)稅來(lái)引發(fā)經(jīng)濟(jì)沖突是自殺式和極其愚蠢的。
此外，在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)還能把自己標(biāo)榜成促進(jìn)全球和平與穩(wěn)定的溫和、務(wù)實(shí)和負(fù)責(zé)任的大國(guó)。在當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)被視為引發(fā)世界各地革命的始作俑者。相比之下，美國(guó)則支持并與各個(gè)民主國(guó)家和獨(dú)裁國(guó)家建立了聯(lián)盟。然而，今天，美國(guó)成了全球各國(guó)眼中的那個(gè)不按規(guī)則出牌的具有危險(xiǎn)思維傾向的動(dòng)蕩制造者，總是試圖破壞它看不順眼的國(guó)家的穩(wěn)定。
當(dāng)前，發(fā)展中國(guó)家都對(duì)“一帶一路”倡議和其他項(xiàng)目帶來(lái)的和平和建設(shè)性的中國(guó)投資和發(fā)展機(jī)遇翹首以盼。中國(guó)沒(méi)有作出任何專(zhuān)橫和破壞性的政治判斷，而是與世界各國(guó)政府以一種和平和具有建設(shè)性的方式共同努力來(lái)打造持久的共同繁榮。
在當(dāng)前新形勢(shì)下的21世紀(jì)，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)新“冷戰(zhàn)”只會(huì)孤立和傷及自身。
歷史上，因?yàn)闆](méi)有認(rèn)清時(shí)勢(shì)而冒天下之大不韙最終導(dǎo)致衰敗的世界大國(guó)數(shù)不勝數(shù)，它們的企圖總是適得其反，結(jié)局悲慘。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人試圖躲進(jìn) “輝煌”冷戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)的記憶中，用對(duì)付20世紀(jì)莫斯科的手段來(lái)對(duì)付21世紀(jì)的北京，只會(huì)落得同樣的下場(chǎng)。問(wèn)題不僅限于共和黨的特朗普政府：國(guó)會(huì)中的民主黨人也是一樣的思路。因此無(wú)論美國(guó)中期選舉的結(jié)果如何，美國(guó)目前這種威脅性的政治和經(jīng)濟(jì)姿態(tài)都不太可能有所改善。
赫拉克利特曾說(shuō)，人不可能兩次踏進(jìn)同一條河流。因?yàn)闊o(wú)論是這條河還是這個(gè)人都已經(jīng)不同。如果美國(guó)的政策制定者、政界人士和權(quán)威人士能夠拋棄他們空洞的恐嚇和虛張聲勢(shì)的威脅，牢記偉大的古希臘哲學(xué)家赫拉克利特的教誨，重復(fù)和重溫過(guò)去的輝煌是不可能的，那么或許他們的結(jié)局會(huì)有所不同。
作者馬丁·斯夫是美利堅(jiān)大學(xué)俄羅斯分校的高級(jí)研究員。
