根據(jù)世界銀行標準劃分，人均國民總收入超過12236美元的國家屬于高收入經(jīng)濟體，例如美國、西歐和日本；人均國民總收入在3956美元至12235美元之間的國家屬于中高收入經(jīng)濟體，例如土耳其、俄羅斯、巴西和中國。
2010年初，中國進入中高收入國家的行列，跨越“中等收入陷阱”的潛力較大。首先，中國目前的增長速度前所未有。其次，經(jīng)濟結(jié)構調(diào)整進程穩(wěn)步推進，從依賴投資和出口增長的模式逐漸轉(zhuǎn)向消費和創(chuàng)新。第三，新的增長目標表明，政策制定者已經(jīng)適應中國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的階段。第四，地方政府債務“去杠桿”進程穩(wěn)步推進，此舉將使中國經(jīng)濟保持較長且持續(xù)的增長。
中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會強調(diào)，發(fā)展是解決中國一切問題的基礎和關鍵。在國際環(huán)境“新常態(tài)”背景下，中國人民對美好生活日益增長的需要與中國不平衡、不充分的發(fā)展相矛盾，中國制定的中期政策必須應對這些挑戰(zhàn)。
中國正在實施有別于世界其他主要經(jīng)濟體的結(jié)構性改革，而該政策在其他國家卻難以推行。美國兩黨紛爭不斷，一些政策制定者寧愿政府“關門”，也不愿制定一個可信的中期削減債務計劃。主權債務危機使歐元區(qū)陷入巨大的混亂，單靠周期性的復蘇難以解決結(jié)構性危機。五年來，盡管日本向金融系統(tǒng)注入大量資金，卻未能實現(xiàn)其通貨膨脹目標。
在中國，經(jīng)濟改革是實現(xiàn)經(jīng)濟再平衡的核心。到2020年，經(jīng)濟改革將使剩余貧困人口全部脫貧，正如中國依靠創(chuàng)新戰(zhàn)略在應對全球氣候變化中發(fā)揮主導作用。
適當政策與錯誤方案的辨別能力對避免“中等收入陷阱”十分重要，原因如下：
首先，歷史上有過前車之鑒。發(fā)達經(jīng)濟體從低收入經(jīng)濟體轉(zhuǎn)向高收入經(jīng)濟體需要耗費幾十年甚至幾百年的時間。然而，發(fā)達經(jīng)濟體中的一些國家卻希望當今世界新興經(jīng)濟體在幾年內(nèi)完成。因此，正當拉美國家嘗試采取這種戰(zhàn)略時，陷入了“失去的十年”的困境。
其次，從人口規(guī)模上看。發(fā)達經(jīng)濟體熱衷于向新興國家炫耀英國和美國工業(yè)化的成功，并聲稱工業(yè)化是新興國家發(fā)展的藍圖。而英國在開展工業(yè)化時人口才三千萬，美國當時人口也只有四千萬（如今上海和廣州人口的總和）。由于人口規(guī)模較大，這種自由放任政策在新興經(jīng)濟體成效甚微。
從區(qū)域?qū)用嫔峡矗袊睾８辉４蟪鞘兄械囊恍┑貐^(qū)已經(jīng)進入高收入階段，而國民經(jīng)濟仍處于轉(zhuǎn)型期。因此，我們不應該把中國與已經(jīng)實現(xiàn)工業(yè)化的英國和美國相提并論，而是要考慮一個問題：從英國第一個工業(yè)中心到羅馬尼亞農(nóng)村地區(qū)，歐洲需要多久才能實現(xiàn)工業(yè)化？比如，羅馬尼亞25％以上的人口仍然依靠農(nóng)業(yè)發(fā)展。
如果歐洲周邊地區(qū)（人口只有中國大陸地區(qū)的一半）經(jīng)歷兩個半世紀的時間也沒有實現(xiàn)工業(yè)化，為什么中國要在三十年內(nèi)實現(xiàn)呢？
第三，從資金方面上看。發(fā)達經(jīng)濟體幾乎在工業(yè)化之前就已經(jīng)十分富裕，這并非得益于民主和自由市場政策，而主要是依靠早期的產(chǎn)業(yè)保護、貿(mào)易保護主義、殘酷的殖民主義政策下富裕起來的帝國政權。在十九世紀中葉，英國和美國的人均收入達到了俄羅斯二十世紀五十年代、巴西二十世紀六十年代左右、中國二十世紀九十年代初和印度十年前首次達到的水平。
跨越“中等收入陷阱”的秘訣是避免利己主義的發(fā)展理論。集中精力發(fā)展經(jīng)濟，不斷提高新興經(jīng)濟體的人民生活水平才是真正的任務。
關于作者：丹?施泰因博克（Dan Steinbock），Difference Group創(chuàng)始人，美國印中美研究所國際經(jīng)濟研究中心主任，上海國際問題研究院訪問學者。
（編譯：聶秋雯；編輯：齊磊）
