共同生活在東亞的我們，對(duì)于日韓之間的矛盾想必并不陌生。

從去年年底開始的這一波沖突，從“火控雷達(dá)照射事件”引發(fā)的口水戰(zhàn)開始，逐步升級(jí)，愈演愈烈，直到日本和韓國(guó)互相把對(duì)方踢出了自己的“貿(mào)易白名單”，韓國(guó)終止了《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》……

這波對(duì)抗已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到軍事領(lǐng)域，時(shí)間跨度之長(zhǎng)，涉及范圍之廣，超出了很多人的意料，那么，日韓這次到底為什么互掐？

事情要從一樁陳年舊案說起。

去年10月，韓國(guó)最高法院審理了一樁舊案，案件是說在日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島的時(shí)候，一家鋼鐵廠征用了當(dāng)?shù)仨n國(guó)人給日本人打工。那個(gè)年代日本侵略者在朝鮮半島盡干些燒殺搶掠欺負(fù)女同學(xué)的事兒。

對(duì)待勞工的態(tài)度也就可想而知，壓榨剝削克扣工錢等違反《勞動(dòng)法》的行為估計(jì)天天上演，現(xiàn)在幸存的韓國(guó)勞工聯(lián)合起來狀告日本新日鐵住金（當(dāng)時(shí)那家鋼鐵廠為其前身）要求賠償各種損失。

韓國(guó)最高法院經(jīng)過了認(rèn)真地調(diào)查取證后，給出了終審判決，判處日本新日鐵住金賠償四名韓國(guó)勞工每人1億韓元（約62萬人民幣）。

這些錢對(duì)于新日鐵這種大企業(yè)來說雖然沒有多少，但是事情一出，日本各界嘩然，反應(yīng)激烈。

新日鐵首先表示這個(gè)錢他們不賠。

緊接著日本政府從外相，到官房長(zhǎng)官到首相依次出來各種抗議，指責(zé)韓國(guó)政府不講信用，說這個(gè)事兒在1965年簽訂的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》里都寫得清清楚楚：日本通過向韓國(guó)提供3億美元無償援助、2億美元有償援助，以及3億美元商業(yè)貸款，“一次性解決”所有類似的糾紛和受害者索賠問題，沒有后續(xù)連帶責(zé)任；現(xiàn)在韓國(guó)最高法的這個(gè)判決是違反國(guó)際法的，動(dòng)搖了日韓關(guān)系的根基。

按道理，作為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家跟別國(guó)簽了政府間的正式協(xié)議就不該反悔、翻案，但是文在寅政府為什么要推翻這一份協(xié)議呢？

這就不得不說說韓國(guó)政治的“左右之爭(zhēng)”，從韓國(guó)左翼的角度來理解這背后的邏輯。

了解東亞政治的同學(xué)可能知道，日本的自民黨屬于右翼勢(shì)力，是大企業(yè)和大財(cái)團(tuán)的代表，通過搞小圈子，精英政治，權(quán)力世襲，在長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)過程中已經(jīng)壓制了國(guó)內(nèi)左翼勢(shì)力，穩(wěn)定地掌握了日本國(guó)家權(quán)力，日本外交基本體現(xiàn)的是日本右翼的訴求。

而不同于日本，韓國(guó)左右翼之間的斗爭(zhēng)可以說是“勢(shì)均力敵”。

韓國(guó)的左翼又被稱為自由派，代表中下層階級(jí)的利益，善于搞群眾動(dòng)員，有著“親朝反日”的傳統(tǒng)。

從1997年金大中成為首位左翼總統(tǒng)以來，經(jīng)歷盧武鉉，掌握國(guó)家權(quán)力長(zhǎng)達(dá)10年（1998-2008），目前在位的文在寅于2017年借助樸槿惠政府的政治丑聞上臺(tái)，是第三位左翼總統(tǒng)。

而除此之外的大部分時(shí)間，韓國(guó)政權(quán)都是由同樣代表大企業(yè)和大財(cái)團(tuán)利益的右翼勢(shì)力或者叫保守派把控。

既然斗爭(zhēng)“勢(shì)均力敵”，那么作為左翼當(dāng)權(quán)的文在寅就要利用一切機(jī)會(huì)打壓對(duì)手。他一上臺(tái)便利用總統(tǒng)身份清算了樸槿惠集團(tuán)，不承認(rèn)樸槿惠與日本簽署的《韓日慰安婦協(xié)議》，并把矛頭對(duì)向了1965年樸槿惠父親樸正熙與日本簽署的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》上。

其一，從左翼文在寅的角度來看，右翼代表樸正熙原來是日本侵略者的一員，在偽滿洲國(guó)當(dāng)過少尉，與后來日本當(dāng)權(quán)的右翼算是曾經(jīng)的同事，因此他給日本的賠償價(jià)格有“打了折”之嫌。

其二，樸正熙在得到日本的賠償之后設(shè)置了很高的門檻和很多的障礙，最后導(dǎo)致只有8000多名韓國(guó)普通民眾領(lǐng)到了少量賠償，而大部分資金都被樸正熙用于支持大企業(yè)和大財(cái)團(tuán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

其三，樸正熙在和日本簽署協(xié)議的時(shí)候故意以英文為文本，而對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)布時(shí)用韓語(yǔ)，并刪掉了有關(guān)“最終解決”的條款，直到樸正熙死后26年的2005年，韓國(guó)政府才公布協(xié)議所有內(nèi)容，認(rèn)可了日本已經(jīng)“買斷索賠權(quán)利”。因此，對(duì)于韓國(guó)左翼來說，1965的協(xié)議是日韓兩國(guó)右翼的私下交易，從談判過程，內(nèi)容和執(zhí)行上都無法接受。

盡管文總統(tǒng)可能覺得自己占盡了理，但是國(guó)際政治從來不是講道理的地方，這里講的是實(shí)力，而他想推翻的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》和《韓日慰安婦協(xié)議》無疑惹怒了一個(gè)比自己根基更穩(wěn)，國(guó)力更強(qiáng)的安倍政府。

今年7月，日本政府突然宣布出于“國(guó)家安全”的考慮——有沒有感覺很熟悉？——加強(qiáng)管制出口韓國(guó)的半導(dǎo)體制造原料，其中包括三種主要的原料：用于刻印半導(dǎo)體回路的光刻膠；用于去除半導(dǎo)體不純物質(zhì)的氟化氫和用于折疊手機(jī)和折疊屏幕的關(guān)鍵材料氟化聚酰亞胺。

日本選擇的這三種原料非常講究：

一是日本對(duì)這些原料的市場(chǎng)有絕對(duì)的控制權(quán)，部分機(jī)構(gòu)分析日本的市場(chǎng)占有率或高達(dá)90%以上；

二是三種材料都不易存儲(chǔ)，一旦斷供，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將無法承受。

目的也很明確：就是用經(jīng)濟(jì)制裁來逼迫文在寅政府在歷史問題上讓步，承認(rèn)之前達(dá)成的協(xié)議。

在宣布了限制出口的決定之后，日本政府開始在國(guó)內(nèi)有模有樣地推動(dòng)這個(gè)決定，舉行聽證會(huì)，讓議員們表決投票，最后決定將韓國(guó)從自己的貿(mào)易白名單中踢出去。

踢出白名單意味著從此以后韓國(guó)向日本購(gòu)買的除了食品與木材以外的幾乎所有商品都要先進(jìn)行更加嚴(yán)格的申報(bào)和審批，原則上每份訂單都需要日本當(dāng)局許可后才可以向韓國(guó)出口。

眾所周知，如果在貿(mào)易中加入復(fù)雜的行政審批環(huán)節(jié)，將會(huì)大大降低貨物的流通速度，嚴(yán)重影響貿(mào)易的利潤(rùn)。

這也是為什么包括我國(guó)在內(nèi)的各個(gè)國(guó)家都在想方設(shè)法地減少審批流程，降低貿(mào)易成本，日本之所以反其道而行之，是看準(zhǔn)了韓國(guó)倚重大企業(yè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式，一把掐住了其經(jīng)濟(jì)命脈。

事情一出，韓國(guó)政府和民間不斷用各種方法表達(dá)抗議，多地爆發(fā)了“抵制日貨”的游行，要求日本收回成命，并且把日本也踢出了自己的貿(mào)易白名單。

在8月結(jié)束的東盟外長(zhǎng)會(huì)上，作為美國(guó)的共同盟友，日韓兩國(guó)的外交部長(zhǎng)在美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的撮合下強(qiáng)行坐到一起，試圖緩和一下沖突。

但是兩方并沒有給美國(guó)人面子，最后不歡而散，回去后還各自表態(tài)說了狠話，美國(guó)的斡旋失敗了。

貿(mào)易的本質(zhì)是彼此之間的供需關(guān)系，都是拿自己多余的換自己需要的，貿(mào)易在滿足雙方需求的同時(shí)讓社會(huì)分工以最低的成本發(fā)展，但是自由的貿(mào)易只是一個(gè)理想追求，國(guó)家之間避免不了競(jìng)爭(zhēng)，資源總量是有限的，因此貿(mào)易就難免受到政治的干擾。

受日韓貿(mào)易沖突的影響，據(jù)韓國(guó)進(jìn)口車協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，7月韓國(guó)新登記日系車同比減少17.2%，日系車在進(jìn)口車市場(chǎng)所占份額同比下降2個(gè)百分點(diǎn)。另外，韓國(guó)的中小型便利店和超市已經(jīng)出現(xiàn)了下架日貨的勢(shì)頭，據(jù)媒體報(bào)道韓國(guó)參與抵制日貨的零售店超過2.3萬家。

同時(shí)，韓國(guó)人赴日旅游的人數(shù)也大幅縮水，據(jù)韓國(guó)國(guó)土交通部數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)民眾7月16日-30日赴日本旅游的人數(shù)為46.7萬，環(huán)比跌幅達(dá)到13%，日韓之間的機(jī)票價(jià)格最近也降到了10美元以下。

對(duì)于文在寅總統(tǒng)來說，未來一段日子注定是艱難而痛苦的。

一方面，文雖在半島問題和外交事務(wù)上有所作為，但最終決定其能否繼續(xù)執(zhí)政的還是經(jīng)濟(jì)，而韓國(guó)近來經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不樂觀，失業(yè)人數(shù)創(chuàng)歷史新高，若日本繼續(xù)制裁，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)將雪上加霜。

另一方面，黨派政治有意思的地方在于逆民意而動(dòng)即使是正確的，也一定會(huì)下臺(tái)，在韓國(guó)民眾反日情緒高漲的現(xiàn)在，在歷史問題上讓步對(duì)文總統(tǒng)來說可能并不是一個(gè)明智之舉。

那么日韓之間的沖突對(duì)地區(qū)形勢(shì)和我國(guó)會(huì)有哪些影響呢？

同為美國(guó)在東亞的盟國(guó)，日韓之間的沖突從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到軍事領(lǐng)域首先影響到的是美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略影響力。

美國(guó)斡旋的失敗或者說收效甚微一定程度上證明了其奉行的“美國(guó)第一”的政策在國(guó)際政治的舞臺(tái)上，即使是在盟友之間很難奏效，美國(guó)建制派多年苦心經(jīng)營(yíng)的控制力被削弱，本來固化的國(guó)家關(guān)系被盤活。

雖說中國(guó)也不愿看到日韓沖突升級(jí)，因?yàn)檫@會(huì)破壞貿(mào)易供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，無形中也增加了我們的貿(mào)易成本。

總的來說，日韓沖突對(duì)我們的影響是有限的，但有兩個(gè)方面值得關(guān)注：

一是本來與我國(guó)共同擁護(hù)全球化、自由貿(mào)易的日本態(tài)度突然改變，開始效仿特朗普利用科技優(yōu)勢(shì)打貿(mào)易戰(zhàn)，而中日之間的矛盾并不比日韓矛盾少，因此值得我們警惕；

二是期待已久的中日韓自貿(mào)區(qū)談判前景不容樂觀。

眾所周知，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中日韓產(chǎn)業(yè)鏈的依賴性和互補(bǔ)性不斷加深，在這情況下，建立中日韓自貿(mào)區(qū)有益于每個(gè)國(guó)家，是一件皆大歡喜的事。

然而事與愿違，每當(dāng)談判進(jìn)入關(guān)鍵階段總會(huì)出現(xiàn)“問題”。

2012年啟動(dòng)談判時(shí)便出現(xiàn)了“釣魚島購(gòu)島”事件，中日關(guān)系一度到達(dá)冰點(diǎn)。

這不禁讓人疑惑：

這背后似乎有一股力量在全力阻止中日韓形成東亞的自貿(mào)區(qū)。

（文章來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)“世界觀”微信公眾號(hào)）

（王旭）