4月14日 星期二

福奇，福兮？

4月13日是美國因新冠病毒肺炎疫情而進入緊急狀態整一個月的時間。一個月前，特朗普總統在橢圓形辦公室宣布緊急狀態時，美國50個州當中有47個州另加上哥倫比亞特區共報告不到2000個新冠病毒確診病例，因感染新冠病毒死亡41人。一個月后，全美有58萬人感染，2.3萬人死亡，成為這一大流行病感染人數和死亡人數最多的國家。

盡管有美國媒體在反思實施緊急狀態一個月的得失，但這一天最重要的消息乃是白宮應對新冠病毒特別小組的科學家、國家過敏癥和傳染病研究所所長托尼·福奇的去留以及美國何時復工的問題。尤其是前者更受關注，因為復工問題各方分歧較大，解決起來還需時日，不可能當天見分曉。前一天（周日）晚上特朗普在推特上轉發了一條包含“開除福奇”標簽的推文，讓人們聯想到兩人之間的抵牾已公開化，因而擔心這位名望極高的傳染病專家還能不能繼續在抗擊大流行病中樞中發揮作用。今天一大早，華盛頓郵報網站甚至在它的“早間雜拌”（Morning Mix）欄目中讓讀者猜猜會是什么樣的結果。

本來大家都在等今天下午晚些時候的白宮應對新冠病毒特別小組簡報會來驗證自己的猜想——比如福奇是否和其他組員一起在白宮簡報室露面，但剛過中午，白宮新聞秘書霍根·吉德利就發布了一份聲明說，“這種媒體的喋喋不休是荒謬的，特朗普總統沒有解雇福奇博士……福奇博士一直是特朗普總統值得信賴的顧問?！?/p>

那么是什么促使特朗普周日晚轉發那條引發爭議與猜測的推文？周一簡報會上圍繞著福奇又發生了些什么？

先回答第一個問題。

特朗普總統發布那條在美國媒體看來將他與福奇矛盾公開化的推文直接的導火索是周末福奇接受CNN電視臺采訪，說到“如能更早開始采取減緩病毒傳播的舉措，我們本來可以挽救更多生命”之類的話。其實在此之前，觀眾通過白宮應對新冠病毒特別小組通氣會和一些訪談，可以看到福奇對特朗普總統有關盡早讓美國經濟復工的說法并沒有附和；總統曾說過天氣轉暖后新冠病毒會消失，而福奇說天氣變暖病毒的傳播速度不見得會放慢；特別是總統幾次大談抗瘧疾藥羥化氯喹對治療新冠肺炎的效果，而福奇指出現在說這種藥很有效還為時尚早。如果哪次簡報會上福奇沒有露面，媒體和推特上就會有很多人問他哪里去了。

而在周日接受CNN主持人Jake Tapper采訪時，福奇談到了三個可能比較敏感的話題。他說他“不能保證”在11月3日大選時美國人可以安全地到投票站去投票。問到美國經濟能否很快復工時，他說很難預測，也許可以在五月份的某個時候，但得考慮美國不同地區的實際情況，采取“滾動再進入”（rolling reentry）的模式，而不能就像摁電燈開關似的，一按開關就讓在6月份、7月份復工。最重要的是如下問題：紐約時報昨天報道福奇和一些高級官員想向特朗普總統建議在二月第三周就實施社交隔離的措施，但此措施直到3月16日，也就是差不多一個月后才被宣布實施。是否認為，如果社交隔離措施從2月的第三周而不是3月中旬開始，就可以挽救更多的生命？

福奇的回答是，“很難回頭再說。我的意思是，顯然可以從邏輯上說，如果你有一個正在進行的過程，而你早點開始緩解（疫情）行動，那么你是可以挽救生命的。顯然，沒有人會否認這一點。但是做出這些決定所涉及到的情況是復雜的。但是你是對的。我的意思是，很明顯，如果我們從一開始就關閉一切，那可能會有所不同。但是當時針對關閉是有很多推拒（pushback）的。”

這三個問題的敏感性不言而喻。當天晚上，特朗普轉發了一條寫有“開除福奇”的推文。這條推特來自美國共和黨前眾議員參選人羅琳。該推文稱：“福奇現在說，如果特朗普早點聽醫學專家的話，本來可以挽救更多生命。但他在2月29日曾告訴公眾：沒什么可擔心的，疫情對美國公眾沒有構成威脅……是時候#解雇福奇了?！?/p>

現在看看在轉發推文次日的這場白宮簡報會上圍繞著福奇發生了些什么。

可以說是發生了戲劇性的一幕。特朗普總統在說了一段開場白之后，就讓福奇博士講兩句。博士講了三段話，重點放在最后一段，說昨天采訪中他的有關表態乃是在回答一個“假設的問題”。他進而說他和另一位同事向總統兩次提出關于社交隔離的建議（一次在三月下半月；一次持續整個四月份）均被總統采納。至于“當時針對關閉是有很多推拒”這一說法中的“推拒（pushback）”這個詞，福奇說這是他“用詞不當”；有關討論不一定是當著總統面進行，雖然有人指出有些措施可能會產生有害影響，但沒人說“你不該那樣做”。

特朗普總統說他從一開始就和福奇有共識（on the same page）。如果他把別人的觀點拿出來了（指轉發別人的推文），那是因為他不介意爭議，爭議是好東西而不是壞東西，但他要的是誠實的爭議。

特朗普在簡報會上還說道，“我喜歡他……今天我走進來，我聽到（有人說）我要開除他。我不會開除——我認為他是個很棒的人?！?/p>

這場風波為什么會以這種形式收場呢？

華盛頓郵報4月12日報道說，79歲的福奇是職業的政府科學家。自1984年擔任現職以來，他不屬于哪個黨派，卻服務了六位民主黨、共和黨的總統，2008年被共和黨總統小布什授予“總統自由勛章”。在公眾心目中，福奇博士是一位名人，人們把福奇的形象設計到多納圈和T恤衫上。上周昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）的一項調查發現，有78％的美國人認同福奇博士對危機的處理，相比之下，46％人認同總統的處理方式。報道說，任何阻止福西的做法都可能進一步削弱公眾對總統處理大流行病的信心。

兩人實際上都往中間走了一步。特朗普總統轉發的帶有“開除福奇”的推文，兩天之內被轉發近3萬7千次；在轉發這樣推特之后，再表明無意解雇福奇的態度，是有放有收；同樣，福奇在簡報會上對前一天接受CNN采訪所說的話做出解釋，也是有放有收。

筆者認為，福奇是老道的科學家，對科學常識、基于數據和事實的理性分析的堅守和堅持是他的習慣；同時他也是收放自如的公眾人物。就在這場白宮簡報會的第二天，福奇接受美聯社的采訪，被問及特朗普政府關心的美國經濟盡快復工問題。福奇說，5月1日復工的目標對于美國許多地區而言“有點過于樂觀”；“我們還沒有達到”復工所需的關鍵步驟。

對于正在防控新冠疫情的美國而言，福奇，福兮？這個問題看來要留給時間來回答。