13日，日本政府召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定福島第一核電站核污水經(jīng)過(guò)濾并稀釋后將排入大海。

幾乎就在同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明，對(duì)日本這一決定表示支持。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯甚至在推特上發(fā)聲，對(duì)日本這一行為表示感謝。

觀哥也不知道布林肯和美國(guó)國(guó)務(wù)院支持日本的出發(fā)點(diǎn)是什么。觀哥手頭有一篇論文，是位于德國(guó)基爾的亥姆霍茲海洋研究中心學(xué)者埃里克·貝倫斯于2012年領(lǐng)銜發(fā)表的。這篇論文根據(jù)現(xiàn)有的海洋模型，對(duì)日本福島排放的核廢水流向做了分析，最終得出結(jié)論，排污兩年后日本自身污染將不再嚴(yán)重，污染最嚴(yán)重的地方會(huì)轉(zhuǎn)移到美國(guó)西海岸附近。

該論文在0.5度、0.25度、0.1度三種精度下對(duì)北太平洋的洋流進(jìn)行了建模，在建模的基礎(chǔ)上假設(shè)日本福島將含有放射性元素銫137的廢水排進(jìn)太平洋，連續(xù)排2-3周，在這一基礎(chǔ)上按日估算了北太平洋各區(qū)域的銫137含量。

附在論文末尾的這張截圖：

圖中有色部分代表檢測(cè)到放射性物質(zhì)，從藍(lán)到紅密度依次增高，紅色最深的部分就是傳說(shuō)中的核污染中心。不難看出，最初紅色集中在日本附近，隨著時(shí)間推移一路向東，六個(gè)月左右最快的一支已經(jīng)到達(dá)了東西半球分界線。

一年左右，日本本土附近海域已經(jīng)只剩幾塊紅色，而大部分紅色都抵達(dá)西半球。兩年后，日本本土附近海域甚至變成了白色，意味著放射性物質(zhì)已經(jīng)基本檢測(cè)不到了，紅色的污染中心區(qū)域卻還在繼續(xù)東進(jìn)，越過(guò)夏威夷一路高歌，沖向美國(guó)西海岸。

在序言中，該論文更是描繪出一幅可怕的場(chǎng)景：

也就是說(shuō)，按照這位德國(guó)學(xué)者的計(jì)算，美國(guó)將是福島排放核污水最長(zhǎng)期的受害者。

同時(shí)，美國(guó)是第一個(gè)、也是目前唯一一個(gè)公開(kāi)支持日本福島公開(kāi)排污的大國(guó)。

這么積極表態(tài)，究竟是為了啥？是嫌自己西海岸被放射性污染的不夠多？

請(qǐng)注意，這篇論文只是模擬了一種理想情況，真實(shí)情況比這嚴(yán)重的多。

第一，該論文僅研究了銫137一種放射性元素，而福島核污水中還有大量的碳14和氘等放射性元素。這些放射性元素在洋流中如何漂流，又會(huì)對(duì)人體、對(duì)海洋產(chǎn)生怎樣的影響，目前還沒(méi)有任何定論。

第二，該論文假設(shè)日本只排放幾個(gè)周的核污水。但現(xiàn)實(shí)中，日本計(jì)劃一排就是十年。只排放幾個(gè)周，就能影響美國(guó)西海岸；排十年，全球?qū)](méi)有一處角落得以幸免。

第三，在這篇論文中，污染高峰主要是往東移動(dòng)，中國(guó)、韓國(guó)能檢測(cè)到的放射性物質(zhì)很少。但這篇論文只分析了大洋表層洋流的情況，大洋深處、潛藏在水面下的洋流如何走，這篇論文沒(méi)有涉及。

無(wú)論從哪個(gè)角度看，中國(guó)、韓國(guó)都是重要受害者。所以中國(guó)外交部的反應(yīng)是：

韓國(guó)外交部的評(píng)論是：

日本福島民眾也舉牌抗議，反對(duì)日本政府將核污水排入大海。

內(nèi)外都反對(duì)，全世界只有一個(gè)聲名狼藉的大國(guó)支持，日本政府還要一意孤行嗎？