中國日報網30日電（黨超峰）美國昆西研究所網絡雜志《負責任的治國之道》3月27日刊發專欄作家丹尼爾·拉瑞斯文章：《為何拜登要再搞一屆毫無意義的民主峰會？》。

文章稱，這屆民主峰會不太可能取得任何有用的成果。在拜登執政的第一年，第一屆民主峰會基本上是一次毫無意義的活動，那么我們就要問一個問題——為何拜登政府認為值得再搞一屆民主峰會。

拜登政府的“民主與專制”論調從來就不符合美國的外交政策和國際政治現實。與其在言辭上將世界劃分為對立的陣營，美國應該以開放的態度與盡可能多的國家建立更好的關系，而不論其政權類型如何。正如許多觀察家已經開始注意到的那樣，美國的外交政策已經變得過于僵化，而 "民主與專制 "論調有可能進一步加強這種僵化。

文章表示，其他民主政府自然會有自己的國家利益，他們不會僅僅因為美國及其歐洲盟友說為了更大的意識形態事業而必須犧牲這些利益。美國需要明白，其他民主國家沒有義務在每一個重大問題上都與美國站在一起。在許多情況下，可能會保持中立，甚至最終站在重大問題的另一邊，因為這些政府正在做他們選民想要的事情。如果美國真正尊重其他民主國家，就必須接受他們可能對重要的國際事態采取不同甚至相反的觀點。美國的領導人不應自欺欺人地認為，他們代表所有民主國家，或者認為他們的偏好是所有民主國家必須具備的。

如果美國的領導人把注意力放在鞏固和修復自身破舊的政治制度上，對這個國家會有更好的幫助。特別是在外交政策方面，美國需要一個更加透明和對人民負責的政府。美國的領導人向世界其他國家宣揚民主，但在國內卻忽視或削弱民主。美國為 “支持”世界上的民主事業所能做的最好的事情就是改善自家的民主實踐。

文章最后稱，這又讓我們回到美國舉辦這屆峰會的目的是什么這個問題上。如果它的目的是“支持”民主規范和實踐，避免倒退，那么它的效果并不好。如果只是裝腔作勢地為自己的制度的優越性而沾沾自喜，那是在浪費時間和精力。如果它主要是為某些其他政策議程提供裝飾，那么我們完全可以撕下它與民主有任何關系的偽裝。鑒于所有這些隱患，第二屆民主峰會似乎不值得辦。