我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了美國政府的“言行不一”。盡管多次重申無意“與華脫鉤”，但實(shí)際行動(dòng)中，美國政府卻從未停止過“反向操作”。

近日《南華早報(bào)》發(fā)表的一系列報(bào)道顯示，美國政府正在要求中國香港出口商遵守“不成文的規(guī)定”，即不得在中國內(nèi)地或中國香港特別行政區(qū)注冊公司，而必須在新加坡注冊，否則將受到美國的全面抵制，即使這些出口商已經(jīng)將工廠由中國內(nèi)地遷移至越南等東南亞國家，也必須遵守這一規(guī)則。

根據(jù)所謂的“不成文規(guī)定”，如果出口商在中國內(nèi)地或者中國香港注冊公司，那他們將不會(huì)得到來自美國的任何訂單。

這種操作，無疑是要與華盛頓方面的戰(zhàn)略保持一致，即以所謂的“實(shí)現(xiàn)進(jìn)口來源多元化”為借口，打著維護(hù)“國家安全”的旗號，來讓中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系“脫鉤”。

美國政府試圖迫使企業(yè)將產(chǎn)業(yè)鏈移出中國，但由于中國已是全球供應(yīng)鏈中不可或缺的一部分，美國要想在徹底擺脫中國參與的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的所謂多元化，絕非易事。

中國擁有自己的核心競爭力，中國是全球唯一擁有完整供應(yīng)鏈體系以及相對最完整工業(yè)體系的國家，不僅如此，在中國，高質(zhì)量勞動(dòng)力龐大充足，基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建完善，且生產(chǎn)運(yùn)行極為高效。

因此，美國政府的所謂“不成文規(guī)定”，其實(shí)是讓美國的進(jìn)口商陷入了兩難。一方面，由于供應(yīng)商來自中國內(nèi)地以及中國香港，所以他們不能從這些中國的供應(yīng)商處進(jìn)口，但另一方面，他們實(shí)際的選擇又很有限。

在上周北京召開的首屆中國國際供應(yīng)鏈促進(jìn)博覽會(huì)上，美國企業(yè)表現(xiàn)出了極大的參與熱情，此次展會(huì)上注冊的境外參展商中，美國參展商占到25%，這也反映出廣大美國企業(yè)對所謂“脫鉤”戰(zhàn)略的真實(shí)態(tài)度。

實(shí)際上，借助在海外市場，包括在中國市場的布局，美國企業(yè)在全球范圍內(nèi)收獲了最多的利益。即便目前美國要求中國香港出口商在新加坡或其他中國以外的國家或地區(qū)注冊，這一做法帶來的實(shí)際影響，恐怕也并不能如美國所愿。美國的“脫鉤”做法，早已違背了市場經(jīng)濟(jì)的基本原理，也與經(jīng)濟(jì)全球化的整體趨勢逆向而行。

全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的發(fā)展走向，不是華盛頓的意志就能決定的。美國政府的做法，只會(huì)為全球經(jīng)濟(jì)體系制造毫無必要的負(fù)擔(dān)，而為這一政策買單的，還是美國的消費(fèi)者們。

本文譯自《中國日報(bào)》12月6日社論

原標(biāo)題：American consumers paying ‘decoupling’ price

出品：中國日報(bào)社論編輯室

編譯：涂恬 編輯：李海鵬