最近，在西班牙馬德里，有一場“中歐人權研討會”。

與會的100多名嘉賓，來自中國與20多個歐洲國家。研討會現場有交鋒，但更多的是坦誠交流。

聽完全程，島叔覺得可以用三個詞來總結：

真問題、更開放、更主動。

真問題

一段時間以來，談到中國和人權，西方一些人就會炒作涉疆、涉藏議題，妄圖把假問題炒作成真。

這是西方話語陷阱，要回應。但務實的中國更關注真問題，比如這次研討會的主題就很有現實意義：數智時代背景下的人權。

想想看，咱們是不是都擔心隱私泄露、信息過度采集、大數據殺熟？是否也關心老年人、殘疾人等弱勢群體在數字時代被邊緣化等問題？通過立法等手段，我們一直在完善、改進、糾偏。

在世界范圍內，數字霸權、數字殖民、數字鴻溝等問題也層出不窮。更令人遺憾的是，人類寄予厚望的AI、大數據、算法等，被濫用于戰爭和沖突。

研討會上有幾個案例讓島叔印象深刻。

葡萄牙“中國觀察”智庫主席魯翊君，提到部分國家濫用人工智能技術，操縱媒體抹黑中國；德國席勒研究所創始人策普-拉魯什談到以伊沖突，認為AI技術被用作戰爭武器是很危險的事。

“是避免使用人工智能，還是努力開發一種更公平、更透明的使用規則，讓人類以繁榮、公平的方式向前發展？”一位嘉賓發問。

無疑，答案應是后者。這也是中歐學者匯聚一堂的意義所在。

事實上，在數字人權治理方面，中歐理念相近，也形成了各自的制度經驗。正如希臘克里特大區文化參事弗拉西所說，中歐人權發展軌跡雖不盡相同，責任卻是一致的。

更開放

研討會上，不少歐洲學者談到了美國在以伊沖突、加沙沖突中的做法。

西南政法大學人權研究院執行院長張永和教授的一番話很有意味。他說，美國一直“習慣性侵犯人權”，這在敘利亞、伊拉克、阿富汗等許多地方得到了佐證。

“任何人權觀念都不應凌駕他人之上，把自己的看法置于最高地位，終究會走向死胡同。”捷克左翼研究所學術委員會主席揚·坎貝爾說。

不斷透支信任、喪失信譽的人權“教師爺”，也讓越來越多國家意識到，人權不應只有一種模式、一個聲音，人權文明多樣性必不可少。

對于人權，中歐有分歧，但只要大家愿意開放交流，求同存異，就是好事，只要談，收獲一定大于隔閡。

比如在交流提問環節，一些嘉賓就涉疆涉藏、中國攝像頭數量等問題發問，中方學者一一回答，現場氣氛十分熱烈。午餐時，就有一位外國嘉賓走到中方嘉賓桌前，用漢語說：“你們說得太好了！我很認同。”

今年是中歐人權研討會創立10周年，中國還同多個國家和地區建立了人權領域的機制性交流平臺。中國人權研究會秘書處處長齊明杰說，10年間，中歐各界近1500人次參加了研討會，大家更加清楚，對于人權的不同理解乃至分歧可以交流協商，而不是訴諸施壓指責、干涉別國內政。

要談，更要談出成果。經過密集討論交流，研討會發布了中歐“數智時代的人權保障與合作”六點共識。

您看，談著談著，不就有共識了嗎？

更主動

幾天下來，島叔還有一個深刻感受：談人權，中國越來越主動和自信。

自信源于成績。放眼世界，中國在脫貧攻堅、生態保護、普及教育、保護發展權和生存權等領域取得的成就，都堪稱壯舉。中國當然有理由、有自信在國際社會充分發聲，給國際社會提供經驗和參考。這就是一種擔當。即便有一些負面聲音，但哪個國家是十全十美呢？都是在發展中解決問題。只要堅定辦好自己的事、走好自己的路，就是中國對世界最大的貢獻。

突破西方話語陷阱需要主動作為。中南大學人權研究中心執行主任毛俊響教授表示，面對西方一些人炮制的各類虛假議題，中方從最初相對被動回應，到主動開辟新話題域、重新設置議題，并對一些老概念做出新解讀，構建新話語體系，體現了中國的擔當與智慧。

變化真實存在。西南政法大學人權研究院副院長周力告訴島叔，在聯合國參加人權理事會邊會時，以前外國同事多認為西方媒體上的中國就是真實的中國，如今越來越多的人開始懷疑那些西方媒體的報道，主動尋找中國學者和同行求證，關心討論中國的情況——這是實實在在的變化。

說了這么多，不妨用西班牙知華講堂副主席兼總理事瑪爾塔·蒙托羅的兩句話作結——

“唯有共同成長方能歷久彌堅，唯有真正包容才能守護我們棲居的地球，團結使我們更強大。”

“人類的未來不能背對中國書寫。”

文/云鶴