不久前美國總統(tǒng)特朗普對其親密盟友英國進行第二次國事訪問。大家可能都還記得他當時受到了英國王室的盛情款待，但與此同時，倫敦市中心亦有數(shù)千人參與抗議，高呼“英國不歡迎特朗普”。

專家指出，那次訪問暴露出英國政府在處理與美國政府關(guān)系時面臨著更廣泛的困境，也揭示了跨大西洋關(guān)系正發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

英國國際關(guān)系專家基思·貝內(nèi)特表示，盡管特朗普那次到訪享受了盛大的王室歡迎儀式，但不同尋常的是，他根本未曾踏足倫敦。英國國事訪問的傳統(tǒng)安排，如乘坐馬車沿白廳前往白金漢宮或在議會兩院發(fā)表演講，明顯都被省略掉了。

“他們試圖讓那次國事訪問盡可能隆重、盛大，但卻不得不將所有活動都安排在倫敦以外，這一點非常引人注目，”貝內(nèi)特說，“這顯示了英國政府的處境：這次訪問不僅在公眾輿論中存在爭議，在議會內(nèi)部，甚至在執(zhí)政黨內(nèi)部也是如此?！?/p>

不少分析人士注意到，美英在烏克蘭、中東和關(guān)稅等問題上存在分歧。但正如英國前商務(wù)大臣、經(jīng)濟學家文斯·凱布爾所說，英國政府或許認為自己沒有強硬行事的資本，因為英國在國防安全、貿(mào)易投資等方面嚴重依賴美國，而“脫歐”也讓英國更加“孤立”。

“普遍看法是，英國政府在這段關(guān)系上輕率不起，”凱布爾說，從這個意義上說，英國政府采取的策略是可以理解的，那次訪問對英國而言甚至可以說是“值得的”。

據(jù)英國商業(yè)貿(mào)易部9月發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2025年一季度，美國仍是英國最大的貿(mào)易伙伴，占英國貿(mào)易總額的17.8%。

作為此次國事訪問的成果之一，英國政府聲稱將從美國公司獲得了“歷史性”的1500億英鎊（約合2050億美元）對英投資，這將創(chuàng)造超過7600個高質(zhì)量就業(yè)崗位。

英國著名學者、復(fù)旦大學中國研究院特邀研究員、客座教授馬丁·雅克也表示，英國政府的策略“顯然正在奏效”。例如，美國對英國輸美商品征收的基準關(guān)稅是10%，而非歐盟面臨的15%。

“英國刻意放低姿態(tài)的做法令人難堪，但這確實讓它的實際處境得到了些許改善，”他說。

然而，貝內(nèi)特指出，從長遠來看，此策略能否奏效仍是未知數(shù)——眼下更為有利的環(huán)境能否成為持久保障？而這種策略的潛在代價又是什么？

貝內(nèi)特說：“我們確實爭取到了比其他一些國家更低的關(guān)稅，但這些稅率卻高于以往。因此，這并非全勝，而是有代價的。當前的策略，實際上是在削弱英國的獨立性，并鞏固美國的控制，”

三位專家均認為，跨大西洋關(guān)系已出現(xiàn)根本性改變，這并非一場持續(xù)四年便會過去的短暫風波。

“美國正在經(jīng)歷的，是其國內(nèi)政治生態(tài)的根本性轉(zhuǎn)變，”雅克說，“我們必須認識到，這種政治動蕩反映了美國社會與文化的更深層次的轉(zhuǎn)變，這絕非僅僅是個別政治家的問題?！?/p>

“同樣，美國遠離歐洲也是一個根本性的轉(zhuǎn)變。美歐關(guān)系未來到底如何發(fā)展尚待觀察。但我認為，自1945年構(gòu)建的、以美國全球霸權(quán)為核心的聯(lián)盟體系已經(jīng)終結(jié)。我們回不到過去了?！?/p>

貝內(nèi)特補充道：“問題在于，國際關(guān)系惡化易，修復(fù)難。各國或許都在思考如何度過這一波震蕩，再圖重建。但一個務(wù)實的教訓是：美國或許并非人們迄今為止所認為的那樣，是一個完全可靠、堅定且永久的盟友?！?/p>

凱布爾強調(diào)，英國不應(yīng)冒險過度依賴美國，而應(yīng)與歐洲其他國家一道，主動與包括加拿大、印度、非洲國家、巴西和中國在內(nèi)的眾多國家建立更牢固的關(guān)系，以對沖潛在風險。

貝內(nèi)特指出，任何英國政府都會尋求與美國保持良好關(guān)系，但與此同時，更全面地與世界接觸也應(yīng)被視為一種務(wù)實的做法。

（中國日報歐洲分社記者 鄭婉吟）