果然，美國政府10月8號表示已經上訴到聯邦法院，要求駁回后者對暫緩執行TikTok下載禁令的裁決，并給出了后續時間表：10月16號之前美國政府給出開案陳述，TikTok于11月6日前做出回應，美國政府于11月12日前回復。

值得注意的是美國法院9月27日做出的上述裁決只是暫時否決了數小時后將于9月28日生效的TikTok下載禁令，并未提及美國政府要求的11月12日對TikTok的“封殺”大限。

兩個11月12日的重合絕非巧合。

這是這屆美國政府慣用的伎倆。就像在特朗普宣布TikTok9月28日下載禁令后美國商務部原本有整整45天出臺實施細則，但這個以高效務實著稱的聯邦政府部門卻用了44天多的時間出臺了一個語焉不詳的細則，留給TikTok公司不到一天的時間做出應對。

也許這屆美國政府對“高效務實”有自己獨到的理解—規則只是實現目的的一種手段而已。

如果按照美國政府上訴時提出的時間表操作，若美國政府真正拖到11月12日作出回應，那么也就意味著TikTok幾乎沒有時間再通過司法途徑應對當天的“封殺”大限。

如果美國政府按照這個時間表贏得這次上訴—這并不會讓任何人覺得奇怪—那么TikTok前期取得的“緩期執行”也就徹底功虧一簣。

顯然，法院此前的“暫緩令”進一步加劇了美國政府對TikTok的極限施壓，目的是讓其全盤接受由美國總統“原則同意”的與甲骨文公司和沃爾瑪公司的所謂“合作協議”。

這份在許多甚至第三方看來都是極為不平等的“協議”不僅讓美國公司輕而易舉地得到了TikTok相當的股權，而且讓美方在公司董事會決策層有著不容挑戰的話語權，更讓美國公司獲得了TikTok原本獨有的源代碼和核心算法。

這本質上是要強迫一家中國公司“美國化”。其中涉及中國政府限制出口的技術和算法，中國政府絕不會允許這樣對中國企業的公然劫掠。

無需贅言，無論是國家安全，還是數據安全，都是華盛頓采用政治手段洗劫外國公司的“牌坊”罷了。

正是諸如TikTok、華為和中芯國際這樣企業的商業成功、技術優勢和發展前景讓美國政府不惜采用下作的手段，明火執仗地大搞“打砸搶”：政府開路，美企隨后，就像獅子、獵狗與禿鷲一樣，對外國企業進行圍獵和分食。

在全面遏制中國的錯誤的戰略決策之下，打壓中國企業仿佛更多的是政治考量。其實，在這個過程中，除美國和美國企業之外，沒有哪國哪家企業可以幸免，即便它們現在仿佛是旁觀者一樣。此前美國政府對日本東芝公司的打壓，對法國通信公司阿爾斯通的成功“整合”都說明美國對外國企業的打壓本質上并不取決于它來自哪個國家。只要領先于美國的，它都不會容忍。誰知道華盛頓瞄準的下一家企業會是誰？

上月末大約3500家美國企業，其中包含了幾乎各個產業的巨頭，起訴美國政府對華關稅嚴重侵蝕了其商業利益和發展就是給這屆美國政府提了一個醒兒—你所做的無非是損人不利己的勾當。就像這些美國公司在訴訟詞中說的那樣，與中國展開的“不受限制的、無限的貿易戰”不僅是損害本國利益的，更是美國政府濫用權力的證據，其背后的法治和物質代價都不容忽視。

與貿易戰類似，美國政府對外資企業的洗劫同樣必然會傷及自身，因為這樣做不僅嚴重損害美國的營商環境和國際信譽，而且會沖擊全球供應鏈和價值鏈的根基。當全球系統根基動搖之時，坐在最頂端的人往往最先掉下來，也摔得最狠。

一直以來，美國都把自己塑造為市場經濟和自由競爭的標桿。但其針對外國企業的一系列不光彩的操作無不證明，美國只不過是一個殘忍的捕食者，容不下他國企業的商業成功和技術領先。那些被它放在霸權祭壇上的諸如“自由”、“民主”、“人權”等符號性祭品此時也都有了實際價值。

在世界范圍內，美國的所作所為是在逆多邊主義而行。越來越多的共同挑戰意味著現在正是需要國際社會集思廣益和共克時艱的時候。但就像特朗普在聯大演講時講的，美國卻要號召每個國家都把自己放在首位。這無異于廢棄迎接全球化挑戰的共同的“戰壕”，重掘各自為戰的“散兵坑”。

（李洋）