長期以來，美國自詡為世界“民主燈塔”。對于美式民主，一些美國政客，簡直自戀到了無以復加的程度！不但將其當成包治百病的靈丹妙藥，還滿世界兜售販賣，甚至動用各種手段，包括武力，顛覆他國政權，將美國的民主模式強加于人！但現實告訴人們，美式民主早已朽敗不堪，對于美國自身和這個世界，為害日甚！

美式民主，銅臭味越來越重，成了十足的金錢游戲。數據顯示，美國大選的競選開銷呈逐年增加趨勢。2020年的美國總統和國會大選，總共花費近140億美元，是2016年的兩倍，相當于馬達加斯加的GDP總量，創了歷史新高。候選人在投票前的公關造勢過程中，既要通過各種活動，盡量樹立自己的形象，又要搜集整理猛料，攻訐抹黑競選對手，這些都要大量花錢！錢從哪兒來？選民的政治獻金，但普通百姓捐款有限，大多數捐贈來自于富裕階層。但富人的錢可不白掏！最終，金錢成了這種投票民主的“潤滑劑”：政客花富人的錢購買登頂的選票，富人出錢收買當選政客的良心。民主本身最該擁有的公平與正義，在金錢面前黯然失色！

美式民主，已然與“民”無關，變為富豪、政治家族等少數人的“小眾游戲”。根據《誰統治美國》一書作者的觀察分析，美國社會的實際統治者并非總統，而是總統背后的“上層階級”、“深層國家”，主要是大金融和大產業資本，以及與之共享利益的政治精英。要想成為總統，就必須得到他們的認可，并忠實代表其利益。這就注定，大選無法不變成金錢及其背后各種勢力的比拼，距離普通人越來越遠。而且無論誰“出圈”上臺，他執政后的政策選擇，也必須以維護金融和產業資本利益為主，甚至完全陷入后者掌控！這也決定了，現在的美式民主，已經無法如其設計者期許的那樣，保證美國公民的廣泛參與，有效維護普羅大眾的利益。

美式民主，為美國愈演愈烈的黨派紛爭、國家撕裂，提供了更加完美的政治誘因和“催化劑”。這種紛爭和撕裂，從推舉大選候選人開始揭幕。各黨派和利益集團，都推出自己屬意的候選人，候選人間的對決，必然攪動和激化作為各自支持者的政黨、民眾間的對立。這就導致，美國越來越難以選出全國各階層一致認可的領導人，這一點在近年大選中表現得尤為明顯。這樣當選的總統，必然只能是少部分人的利益代表、“管家”，在上任之前，就已注定“跛腳”！大選塵埃落定之后，這種紛爭和撕裂才向高潮躍進！國會兩黨、府院之間，“為反對而反對”，再正常不過！政客們冠冕堂皇地相互釋放憤怒和敵意，結果是讓美國的國家機器幾近失能！

美式民主，選總統像“抓鬮”，難以保證為國家選拔出卓越的領導者。這種選舉政治，將“民主”簡單化為“投票”，幾乎是拿國計民生作政治賭注，絕非選賢任能的有效機制。美國領導人的選舉，不看誰有治國理政、服務民眾的經驗理念、能力人品，而是看誰能籌到更多競選資金，誰得到大資本大家族的支持，誰“忽悠”功夫了得、推銷自己得法！有人形容，美國總統競選已經淪為候選人相互“揭丑、比爛”的表演場、真人秀。最終勝選者，往往只是幾個候選人中，相對不太爛的那一位。一國最高領導人的選舉，本是極其嚴肅的事情，但在美國，卻像是在做試驗、撞大運！

美式民主，下足了程序功夫，對于實質問題的解決，卻往往失靈失敗。美國的先驅們，為保證這個國家的“程序正義”，給美式民主制度的運行，設計了繁雜的程序。按理說，這應該為“實質正義”的實現，提供了法律保障。但諷刺的是，這套程序設計“先天不足”，現在雖頗受詬病，卻難動“大手術”，根本無法確保“實質正義”。美國大選的“選舉人團”制度，有時就可讓得票少者當選，美國的“選舉爭議”也是有增無減，這些都為新政府順利產生、就位執政，埋下隱患。美國大選不能確保選出德才兼備的領導人，則當選者在解決國家重大現實問題時，力不從心、難孚眾望，甚至南轅北轍、適得其反，也就司空見慣！近幾年，美國費盡周章、隆重推出的兩屆政府，左支右絀不亦樂乎，卻愣是搞得美國內政外交多重危機集中暴發，就是例證。

美式民主，在自我戕害的同時，正殃及全球，給世界帶來新的威脅。美式民主對內，演繹出了難言的愚蠢和反智；對外，則表現出十足的野蠻和霸道！特別是最近幾十年，美國的民主模式，已被一些美國政客“宗教化”、“神圣化”。他們似乎已變成美式民主的“傳教士”，要把美式民主強加給全球各國，搞成世界范圍內的“一神教”。他們要壟斷“民主”的定義權，要當全球各國的民主裁判官。美國在國際上打著民主旗號，干著反民主的勾當；以傳播自由民主為名，行顛覆他國政權之實。美國對古巴、委內瑞拉等國的封鎖打壓，對阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國發動的戰爭，莫不如此！而美國不但未給這些國家帶來“民主福音”，反致其山河破碎，民不聊生！美式民主，完全成了美國滿世界整治異己、欺凌弱小的政治工具！成了掉落哪里、就給哪里帶去禍害的災星！

民主是人類的共同價值，不是某個國家的專利或私有物。民主最根本的訴求，是保證人民當家做主，切實維護人民利益。在追求民主目標的過程中，不必強求民主形式的完全一致。正如自然界有生物多樣性，人類社會也有文明，包括民主政治制度的多樣性。判斷某種制度的民主程度，不只要看“程序”，更要看解決實質問題的最終結果。一個國家是否民主，要由這個國家的人民說了算，別人無緣置喙。不管哪個國家，只要其政治制度設計適合國情，體現人民意志，得到人民支持，并能增進民生福祉，推進社會發展，這個國家就是民主的。

美式民主怎么樣？包括美國人民在內的各國人民，都看得很清楚。最近的國際權威民調顯示，大多數人對美式民主感到失望，23%的受訪者甚至認為，美式民主“從來不是好榜樣”。位于斯德哥爾摩的“國際民主和選舉援助學會”，于日前發布研究報告，將美國列入“民主倒退國家”名單。但就是這樣一個“民主倒退國家”，它的一些政客卻天天拿民主說事兒，對別國說三道四，指手畫腳！現在又發起什么“民主峰會”，借民主話題給自己拉桿子，給別人扣帽子！這種以“民主”劃線、硬把世界分成兩個陣營的做法，是“冷戰”思維作祟，是給世界添亂！在國際社會最需要團結、以共同應對諸多全球性挑戰之時，如此倒行逆施，必招天怒人怨！

自賣自夸，已無人喝彩；強買強賣，更不得人心！奉勸美式民主的“傳教士”們，別再害人害己了！

（國際觀察員 鐘呂）