韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的刑事審判首場公審將于當(dāng)?shù)貢r間14日10時舉行，這是尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)后接受的首場公審，因此備受各方關(guān)注。尹錫悅也是繼全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠之后，韓國第五位受到刑事審判的前總統(tǒng)。

根據(jù)韓國相關(guān)法律，接受刑事審判的被告人必須出席公審，因此尹錫悅雖然沒有通過律師團(tuán)表明立場，但他將一定會出席本次公審。據(jù)了解，尹錫悅的居住地距離首爾中央地方法院僅有步行10分鐘的距離，但首爾中央地方法院考慮到安全等方面的問題，特別允許尹錫悅搭乘的車輛直接駛?cè)敕ㄔ旱叵峦＼噲觯⒔姑襟w在法庭內(nèi)拍攝，因此公眾無法看到尹錫悅出席首場刑事公審的照片或視頻。

根據(jù)首爾中央地方法院的安排，尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案還將在4月21日、28日、5月8日進(jìn)行公開審理。

兩名關(guān)鍵證人將出席首場公審

根據(jù)公審相關(guān)程序，韓國檢方將首先說明公訴理由，并詢問被告是否認(rèn)可相關(guān)嫌疑。尹錫悅方面此前在公審預(yù)備庭程序時否認(rèn)了檢方提出的所有嫌疑，因此外界普遍預(yù)計(jì)，尹錫悅方在首場公審中還將堅(jiān)持同樣立場。

尹錫悅2月20日出席了第一次公審預(yù)備庭程序，當(dāng)天他沒有做出任何發(fā)言；在首場公審中，很多韓國媒體都認(rèn)為尹錫悅將就相關(guān)案情親自進(jìn)行陳述，正如他接受憲法法院彈劾審判時一樣。

在控辯雙方先后做出相關(guān)陳述后，法庭將對相關(guān)證人進(jìn)行問詢。在14日的首場公審中，檢方申請的兩名關(guān)鍵證人——韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長金亨基（音）將接受問詢。

趙成賢此前曾作為證人出席了韓國憲法法院對尹錫悅的彈劾審判，當(dāng)時他做出了關(guān)鍵證詞表示，在緊急戒嚴(yán)當(dāng)晚，曾接到了時任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的命令，要求他帶領(lǐng)下屬進(jìn)入國會主會議廳內(nèi)部“把國會議員們拉出來”。

而金亨基在緊急戒嚴(yán)當(dāng)晚也接到了特種部隊(duì)第一空降旅旅長李相賢（音）下達(dá)的命令，要求他帶領(lǐng)特戰(zhàn)隊(duì)員“進(jìn)入國會內(nèi)部，把議員們拉出來”。這兩位關(guān)鍵證人在14日的公審中做出怎樣的陳述也備受關(guān)注。

控辯焦點(diǎn)：

緊急戒嚴(yán)是否以“擾亂國家憲法為目的”

尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂的主要爭論焦點(diǎn)在于，宣布緊急戒嚴(yán)是否以“擾亂國家憲法為目的”。檢方認(rèn)為，尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)違反了憲法和法律，派出軍隊(duì)和警察封鎖國會就是擾亂國家憲法。而尹錫悅方則表示，宣布緊急戒嚴(yán)沒有擾亂國家憲法的目的，檢察機(jī)關(guān)指控的“內(nèi)亂罪”也不能成立。

此外，控辯雙方的另一個爭論焦點(diǎn)在于，宣布緊急戒嚴(yán)是否引發(fā)了“暴動”，這是構(gòu)成“內(nèi)亂罪”的另一個要素。此前，韓國憲法法院在本月4日對尹錫悅彈劾審判的宣判詞中指出，“即使按照國會決議解除了戒嚴(yán)，彈劾理由也已經(jīng)發(fā)生”，側(cè)面認(rèn)定了宣布緊急戒嚴(yán)引發(fā)了暴動，擾亂了國家憲法。

但尹錫悅方面則堅(jiān)稱，緊急戒嚴(yán)不是暴動，也沒有造成損失。不僅如此，尹錫悅方面還宣稱，檢方收集的證據(jù)是“違法收集證據(jù)”，稱“高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）沒有對內(nèi)亂罪的調(diào)查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)也沒有補(bǔ)充調(diào)查權(quán)，因此屬于違法收集證據(jù)”。對此，檢方指出，“除了從公調(diào)處方面接收到的調(diào)查記錄，檢方也進(jìn)行了直接調(diào)查，并進(jìn)行了記錄，因此證據(jù)方面沒有任何問題”。

失去總統(tǒng)公訴豁免權(quán)

尹錫悅夫婦將面臨其他指控

隨著憲法法院通過對尹錫悅的彈劾案，尹錫悅被罷免，并被剝奪所有總統(tǒng)權(quán)限及待遇，尹錫悅失去了總統(tǒng)除內(nèi)亂罪以外的其他罪責(zé)的公訴豁免特權(quán)。韓國法律界普遍認(rèn)為，尹錫悅將面臨涉嫌濫用職權(quán)妨礙行使權(quán)力、違反《政治資金法》等多項(xiàng)起訴。

由于韓國憲法規(guī)定，現(xiàn)任總統(tǒng)享有除內(nèi)亂罪以外其他罪責(zé)的公訴豁免權(quán)，韓國檢方在今年1月26日對尹錫悅提起公訴時，僅以“涉嫌發(fā)動內(nèi)亂”為由對他進(jìn)行起訴；在尹錫悅被罷免后，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備就緊急戒嚴(yán)案以濫用職權(quán)妨礙行使權(quán)利的嫌疑對尹錫悅提起追加起訴。

此外，首爾中央地方檢察廳專門調(diào)查組目前正在就政治掮客明泰均違反《政治資金法》等案件加快展開調(diào)查，并已通知尹錫悅夫人金建希“就介入黨內(nèi)推薦的嫌疑配合接受調(diào)查”。有分析認(rèn)為，檢方對金建希的傳喚可以視作檢方針對前總統(tǒng)尹錫悅夫婦的各項(xiàng)嫌疑啟動全面調(diào)查的信號。

金建希因涉嫌違反《政治資金法》和《公職選舉法》被市民團(tuán)體舉報(bào)，指控她在第20屆大選期間從明泰均處無償獲取輿論調(diào)查并在2022年6月介入前國民力量黨議員補(bǔ)選提名等。調(diào)查顯示，明泰均當(dāng)時共進(jìn)行過81次公開或非公開的民意調(diào)查，由此產(chǎn)生的3.752億韓元（約合人民幣200萬元）費(fèi)用均由明泰均運(yùn)營的未來韓國研究所承擔(dān)。檢方懷疑金建希以介入黨內(nèi)推薦作為接受非法民調(diào)政治獻(xiàn)禮的回報(bào)。預(yù)計(jì)檢方在對金建希調(diào)查后，還將傳喚已喪失公訴豁免權(quán)的前總統(tǒng)尹錫悅。

而公調(diào)處目前正在調(diào)查尹錫悅對2023年一名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員在水災(zāi)救災(zāi)遇難事故調(diào)查中施壓干涉的情況。2023年7月19日，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員蔡某在發(fā)生水災(zāi)的慶尚北道醴泉郡搜救失蹤者時，被急流卷走不幸犧牲。時任海軍陸戰(zhàn)隊(duì)調(diào)查團(tuán)長樸正勛對蔡某犧牲一案展開調(diào)查，并以業(yè)務(wù)過失致死罪將包括時任海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第1師師長林成根在內(nèi)的8人移交警方處理，并向上級報(bào)告。時任國防部長官李鐘燮批準(zhǔn)了這一報(bào)告，但次日卻指示暫停案件移交。有分析指出，國防部是根據(jù)尹錫悅的指示對要求暫停移交案件的，公調(diào)處就此展開了相關(guān)調(diào)查。

另據(jù)了解，首爾高等檢察廳正在討論對金建希“收受名牌包”嫌疑和“操縱股價(jià)”嫌疑重新展開調(diào)查。去年10月，首爾中央地方檢察廳認(rèn)定金建希收受名牌包、涉嫌參與操縱德意志汽車公司股價(jià)案均不構(gòu)成違法并不予起訴。

被罷免后

尹錫悅展開“傳遞信息式政治活動”

尹錫悅在被罷免后，依然通過會見政治人士、向支持者發(fā)布消息等方式，展開“傳遞信息式的政治活動”。 此舉被認(rèn)為意在影響將在6月3日總統(tǒng)選舉前正式開始的黨內(nèi)候選人初選，并通過凝聚支持者，擴(kuò)大在即將到來的內(nèi)亂案審判前的政治活動空間。而與尹錫悅關(guān)系密切的相關(guān)人士也表示，尹錫悅并沒有“排除重新投身政治的可能性”。

本月11日，尹錫悅在 搬離總統(tǒng)官邸啟程返回私宅前通過律師發(fā)表聲明稱，“我將重新作為大韓民國國民一員，為國為民尋求新的道路”。此前，尹錫悅在官邸會見國民力量黨國會議員和極右翼視頻博主等人，并表示“就算是我進(jìn)監(jiān)獄、哪怕死掉都無所謂，但是國民怎么辦，年輕一代怎么辦”，這被視為尹錫悅向參加反對彈劾集會的支持者們傳遞的信息。

在被罷免后，尹錫悅還向其支持團(tuán)體發(fā)出信息稱，“即使現(xiàn)實(shí)艱難，也千萬不要?dú)怵H，要充滿信心與勇氣”。國民力量黨內(nèi)部就這一信息表達(dá)了“前總統(tǒng)尹錫悅是否將再次掀起街頭政治”的擔(dān)憂，國民力量黨院內(nèi)首席發(fā)言人金大植公開要求尹錫悅自重。

此外，代總統(tǒng)韓德洙近日提名尹錫悅“46年至交”“內(nèi)亂罪嫌疑人”法制處處長李完揆為憲法法院法官候選人，此舉也引發(fā)“尹錫悅幕后操盤”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

對于沒有像前總統(tǒng)樸槿惠一樣，在被罷免后選擇沉默，反而主動充當(dāng)“參與者”角色的尹錫悅，國民力量黨內(nèi)部也出現(xiàn)批評聲音，稱其“讓本就艱難的總統(tǒng)選舉變得更加困難”。（總臺記者 張昀）