國(guó)際在線專稿：孟加拉國(guó)《閃電報(bào)》5月19日刊發(fā)評(píng)論文章《所謂“中國(guó)威脅清單”恐成部分美國(guó)政客的作秀工具》，文章犀利揭批美政客以國(guó)家安全為幌子強(qiáng)行打壓中國(guó)產(chǎn)品，這種“逢中必反”的行徑實(shí)質(zhì)上已成為美國(guó)選舉政治的投機(jī)工具，不僅損害中國(guó)企業(yè)權(quán)益，更將反噬美國(guó)國(guó)家公信力。文章呼吁美方重回理性，正視中美在提升民生福祉方面的共同訴求，通過(guò)對(duì)話與合作謀求共贏。

孟加拉國(guó)《閃電報(bào)》文章截圖

文章指出，在美國(guó)政壇的舞臺(tái)上，某些政客無(wú)比精通煽動(dòng)威脅的技藝，當(dāng)他們自導(dǎo)自演的政治劇本拉開(kāi)帷幕時(shí)，那個(gè)反復(fù)登場(chǎng)的“敵人”毫無(wú)懸念——總是中國(guó)。從被稱為“有毒武器”的大蒜，到被指為“間諜工具”的集裝箱起重機(jī)，再到被污蔑“竊取數(shù)據(jù)”的電動(dòng)汽車，被美國(guó)政客們冠以“威脅”之名的物品清單越來(lái)越荒唐。現(xiàn)如今，甚至像光伏逆變器和路由器等現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施中最不起眼的設(shè)備也被卷入了美式陰謀論的漩渦，這已表明任何平凡的“中國(guó)造”物品都逃不過(guò)華盛頓鷹派人士的苛責(zé)，即便是最普通的硬件也能搖身一變成為政治投機(jī)的工具。

文章表示，美國(guó)在國(guó)家安全問(wèn)題上保持警惕當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但絕不該陷入妄想癥。美國(guó)不斷將中國(guó)企業(yè)、中國(guó)技術(shù)乃至中國(guó)的蔬菜描繪成外部威脅，此類做法不僅無(wú)益于國(guó)家安全，反而會(huì)破壞政策理性、疏遠(yuǎn)國(guó)際伙伴、扭曲公眾認(rèn)知，營(yíng)造出一種疑罪從有的消極氛圍。在談及諸多毫無(wú)根據(jù)的涉華指控背后的動(dòng)機(jī)時(shí)，文章認(rèn)為，其本質(zhì)與其說(shuō)是出于對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全或貿(mào)易公平的切實(shí)擔(dān)憂，不如說(shuō)是出于政治目的，對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)已成為民主、共和兩黨現(xiàn)成的“愛(ài)國(guó)主義標(biāo)簽”，然而，聳人聽(tīng)聞的言論或許能登上頭條新聞，但對(duì)真正保護(hù)美國(guó)利益卻無(wú)濟(jì)于事。

文章進(jìn)一步分析稱，這種“中國(guó)威脅”論調(diào)正與全球各方相互依存的現(xiàn)實(shí)日益脫節(jié)，許多如今被貼上可疑標(biāo)簽的產(chǎn)品僅僅是成熟的國(guó)際供應(yīng)鏈的一部分，其零部件可能在一個(gè)國(guó)家設(shè)計(jì)，但卻在另一個(gè)國(guó)家組裝，再通過(guò)第三個(gè)國(guó)家運(yùn)輸，認(rèn)為所有中國(guó)企業(yè)經(jīng)手的物品都是間諜活動(dòng)載體的想法不僅是完全錯(cuò)誤的，在經(jīng)濟(jì)層面也是自我毀滅的。與此同時(shí)，日益加劇的猜疑氣氛有可能在外交上產(chǎn)生適得其反的效果，毫無(wú)根據(jù)的威脅與恐嚇會(huì)損害美國(guó)在全世界范圍內(nèi)的信譽(yù)。更糟糕的是，這一趨勢(shì)可能會(huì)滋生一種有害的仇外文化，當(dāng)大蒜、無(wú)人機(jī)或路由器等普通商品淪為地緣政治緊張局勢(shì)的標(biāo)志時(shí)，它可能會(huì)波及美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)民眾或美國(guó)華裔的看法，那時(shí)國(guó)家安全政策與種族歧視之間的界限將會(huì)變得非常模糊。

文章強(qiáng)調(diào)，美國(guó)必須回歸理性，中美發(fā)展目標(biāo)并非對(duì)立。中方已多次表示，其致力于推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展和中國(guó)式現(xiàn)代化，無(wú)意與美國(guó)發(fā)生沖突，亦無(wú)意通過(guò)間諜武器破壞美國(guó)安全穩(wěn)定。文章指出，中美兩國(guó)的愿望是一致的，即增進(jìn)本國(guó)民生福祉。在此基礎(chǔ)上，雙方應(yīng)妥善解決正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)或調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，經(jīng)由對(duì)話磋商和明確監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，而不是以冷戰(zhàn)式的言辭進(jìn)行毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)或施壓。

文章最后警告，不斷加長(zhǎng)的“中國(guó)威脅清單”是美國(guó)政客們?yōu)橐患核嚼鞒龅呢桀櫴聦?shí)、自?shī)首詷?lè)的表演，但當(dāng)國(guó)家安全淪為道具，真實(shí)被恐懼取代時(shí)，只會(huì)造成兩敗俱傷的后果，美國(guó)的誠(chéng)信同樣將受到質(zhì)疑。（宮夢(mèng)薇）