中國日報網6月15日電 綜合外媒報道，美政府和國會日前就提高債務上限達成最終協議，對此英國《衛報》網站14日的評論文章指出，這在美國這個永遠分裂的政治環境中“實屬不易”。惠譽評級公司表示，由于美國政治兩極分化嚴重，他們不相信美國政策制定者能夠讓該國財政走上可持續的道路，在美國看到的是治理的持續惡化。

文章作者、紐約市社會研究新學院經濟學助理教授克拉拉·馬提（Clara E Mattei）稱，債務上限立法的實際條款揭示了美國一種既令人不安又長期存在的政治共識。雖然美國今年和明年的總支出將增加，但其增長幾乎全部用于國防和退伍軍人的醫療服務。其他項目，包括社會福利和美國國稅局的執行稅法，將被削減預算。

在這一點上，美國兩黨的共識是明確的：當聯邦政府支持軍事冒險時，過度開支是可以接受的；當它支持社會福利時，它就是一個問題。在應對債務上限立法和過去一年持續的價格通脹的過程中，美國的政策制定者一直在利用失敗的緊縮經濟理論來干預一個功能失調的經濟，這使他們暴露了自己的政治目的。

《美國新聞和世界報道》網站近日的相關報道指出，該債務上限協議是在經歷了大量的政治博弈和政府債務違約可能帶來的經濟災難的警告之后達成的，這預示著一個新的現實正在形成，即揮霍無度的時代可能已經結束。“美國正處于一個難以打破的惡性循環中，”24資產管理公司（TwentyFour Asset Management）投資組合經理喬納森·歐文（Jonathan Owen）表示。“美國不具備刺激增長所需的杠桿。” 由于美國兩黨都堅持各自的立場——民主黨人不愿削減福利，而共和黨人則尋求增加國防開支——這幾乎沒有給兩黨縮小債務軌跡上達成妥協留下空間。

馬提在文章中指出，誰能從緊縮政策中獲益？答案就是資本階級。緊縮政策的核心是一系列經濟政策，旨在減少任何社會中人口最多的群體——工薪階層的總需求。不斷上升的利率和社會福利的減少，特別是在一個通貨膨脹的經濟中，要求工薪階層用更少的錢做更多的事。

最近達成的債務上限協議，就像美聯儲此前持續提高利率一樣，是在一個虛假的借口下提出的——遏制支出是對一個入不償出的經濟體進行必要干預。在美國這種資本主義經濟中，重要的從來不是債務的大小。重要的是，如何利用這些債務說服美國人接受經濟決策，認為這些決策在某種程度上是不可避免的——痛苦的讓步是經濟專家理性思考的結果。

同樣的經濟痛苦借口被用來為以犧牲社會支出為代價的軍事支出辯護。許多人令人信服地認為，軍工復合體是這種雙重標準的罪魁禍首，國防開支翻倍是向有影響力和權力的人進行經濟向上再分配的一種手段。

這一原則在最近的債務上限立法中顯而易見。在美國15萬億美元的超額債務中，有一半以上（8萬億美元）是戰爭支出。與任何削減開支的必要性相反，最新的債務協議明顯免除了任何削減軍費的可能。與此同時，美國在俄烏沖突上的戰爭支出預計將在未來幾年上升，在2025年達到8950億美元。這些都是前所未有的數字，占軍事支出的40%，令人震驚。

為拜登政府的債務上限法案辯護的人似乎有理地辯稱，如果最保守的共和黨人的優先事項得到滿足，這項立法對工薪階層來說可能會更糟。但這種最壞情況的具體細節并不能掩蓋得到的結果：緊縮政策的具體化和一套全新的片面階級斗爭的杠桿。

美國《政客》（Politico）網站13日的報道指出，三大信用機構之一的惠譽評級公司表示，由于美國政治的兩極分化，它不相信美國政策制定者能夠讓該國財政走上可持續的道路。“這不僅僅是債務限額的問題，”惠譽評級的董事總經理兼主權和超國家評級的全球負責人詹姆斯·麥科馬克（ James McCormack）說。“我們在美國看到的是治理的持續惡化。”

（編譯：馬芮 編輯：韓鶴）

COMPO

WS648ad174a310dbde06d239e7

http://www.2008online.cn/a/202306/15/WS648ad174a310dbde06d239e7.html