中國日報網(wǎng)10月31日電 英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站26日刊登評論文章《為何美國在經歷了多年大規(guī)模槍支暴力后，仍然試圖理解槍支暴力？》（After years of mass shootings, the US is still trying to understand gun violence. Why?），文中稱，美國國會早在二十年前便對槍支暴力研究施加了限制，相關研究的缺失影響了公眾對槍支暴力的理解，同樣也限制了美國立法者們對大規(guī)模槍支事件的政策理解，且一直影響至今。

文章指出，在數(shù)十年引人注目的大規(guī)模槍支事件和每年近5萬起與槍支有關的死亡事件的背景下，每當有槍擊事件發(fā)生，相同的問題總是重復出現(xiàn)：槍手如何拿到槍？開槍之前有沒有預兆？白人至上主義從中起到什么樣的作用？如何阻止此類事件的頻頻發(fā)生……

美國加州大學戴維斯分校暴力預防研究項目負責人加倫·溫特穆特（Garen Wintemute）表示，如果不是因為美國聯(lián)邦政府停止資助槍支暴力研究近二十年，這些答案可能早已呼之欲出。

據(jù)報道，1993年，美國疾病控制與預防中心（CDC）資助的一項研究表明，美國家庭中擁有槍支非但不能為家人提供保護，反而會增加被殺風險。該研究以及類似的研究激怒了美國步槍協(xié)會（NRA）及其在美國國會的盟友。1996年，在NRA的要求下，美國出臺了“迪基修正案”（Dickey Amendment），禁止將資金用于促進槍支管制。雖然該條款并未完全禁止美國政府資助槍支暴力研究，但是卻有著強烈的“降溫”效果。三年后，美國發(fā)生了歷史上最為血腥的校園大規(guī)模槍擊事件之一的科倫拜因案。

《美國醫(yī)學會雜志》（The Journal of the American Medical Association）2017年的一項研究結果顯示，在自1996年起的20年中，美國國會在槍支暴力研究上的支出驟減了96%，關于槍支暴力的出版物數(shù)量也下降了64%。該領域的研究不僅無法吸引來新的專家學者，反而促使很多研究人員的離開。溫特穆特認為這在意料之中，因為研究人員也需要謀生。

波士頓大學公共衛(wèi)生學院（Boston University School of Public Health）助理教授喬納森·杰伊（Jonathan Jay）表示，由于缺乏美國聯(lián)邦政府資助的關于這一主題的公共衛(wèi)生研究，使得公眾對槍支暴力的理解有限。近幾十年來，大多數(shù)關于槍支暴力的研究主要集中在警務實踐上。與此同時，研究的缺失也限制了美國立法者們對大規(guī)模槍支事件的政策理解，杰伊認為官員們會因此更容易忽視受暴力影響最大的群體。

在談及由白人至上主義、仇外心理等引發(fā)的大規(guī)模槍支暴力時，溫特穆特無不遺憾地表示，人們對如何識別潛在的槍手并干預那些在網(wǎng)上表達不滿的人仍然知之甚少，槍支暴力的相關研究應該來得更早一些。

（編譯：王曄 編輯：馬芮）